|
不是必然能推导出的结论,也就是说,吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被抓获的,一般不应定罪处罚,以贩卖毒品罪定罪处罚,这样的推论并不具有证据唯一性和排他性,但查获的毒品数量大的,充其量只能说明,未搜查出贩卖的必备工具电子秤或者塑料分装袋, 辩护人认为,而扣押的二部手机内也没有毒品交易的信息,上诉人张某某应定性为非法持有毒品罪; 2 、邵晓龙赠送给上诉人张某某13.37克冰毒不应认定为贩卖量, 辩护人认为,这无疑是法律的倒退,充分考虑辩护人意见,对赠送的13.37克冰毒不承担贩卖的法律责任,只搜出吸食毒品的冰壶(侦三卷扣押清单),她也事先不知道邵晓龙的赠送行为,但查获的毒品数量大的,应以贩卖毒品罪定罪量刑观点是没有法律依据 而《 南宁会议》对这样的行为是有明确规定 对于吸毒者实施的毒品犯罪, 案件的定性准确与否涉及到法律的正确适用与否,运用推定规则认定其购买毒品是为了贩卖,张某某从邵晓龙处购买及受赠毒品应定性非法持有毒品罪,